DNA亲子鉴定是现代生物基因技术中最准确的亲属关系鉴定.最值得信赖的尖端技术。然而，随着这种方法认知度和利用率的不断提高，DNA亲子鉴定也带来了一系列的伦理困难，比如身体伤害.信任危机.家庭伦理和极端自主权。在此基础上，本文探讨了鉴定的准确性.知情同意.隐私保密和不伤害原则，主张DNA亲子鉴定技术采取尊重和谨慎的道德态度，并强调技术必须服务于道德的善良。

　　1.准确的准确性

　　在技术层面，DNA亲子鉴定以当代生物基因技术为基础，是目前最准确的亲属关系鉴定.最值得信赖的尖端技术，其可分辨率已达到声称的十亿分之一。一般来说，鉴定当事人可以得出结论，即“不排除捡材料1是检验材料2的生物父亲，或者不支持检验材料1是检验材料2的生物父亲”如何正确理解这个评估结论?如果被鉴定人接受了移植或输血，也可能影响鉴定结果。但即使只有百万分之一的偏差，也可能带来100%的家庭不幸或隐瞒真相.当事人侥幸通过，或者家庭分居.熟人陌路，造成了家庭伦理困境。

　　从使用角度来看，基于鉴定的生物标本可以是被鉴定人的生物标本采集，也可以在被鉴定人完全不知情的情况下采集，没有特别严格的时间.地点和标本收集器是有限的，甚至可以通过邮寄样本匿名进行，这可能导致标本污染或标本未被识别。生物标本的可靠性受到质疑，因此无法提及鉴定结果的准确性。此外，还存在这样的情况，即儿童不仅与父亲没有血缘关系，而且与母亲也没有血缘关系。在具体操作过程中，仅对父亲和子女导致不必要的误解和伤害，加剧家庭纠纷。

　　2.知情同意原则

　　知情同意是伦理学的核心概念，也是遗传学及其临床应用的主要原则，也被称为承诺原则。知情同意或知情选择是基于纳粹德国医学和遗传学的教训，基于无伤害.1947年纽伦堡审判通过的《纽伦堡法典》第一条，有利于患者或当事人，尊重他们的基本伦理原则“自愿同意受试者是绝对必要的”第一个提出。这意味着接受实验的人拥有同意的合法权利，应该处于自由选择的位置，不受任何力量的干预.欺骗.迷惑.劫持.哄骗或其他形式的压制或胁迫。

　　1978年，美国贝尔蒙的报告强调了三个知情同意的要求，即信息.理解和自愿。在世界卫生组织WHO《国际伦理标准》中涉及人的生物医学研究标准四也强调个人知情同意。

　　鉴定技术的发展促使在后代缺席或不知情的情况下，仅通过对生物标本的分析就可以开始鉴定，这可能会损害被鉴定人或被鉴定人(如母亲)的知情同意权。

　　3.隐私保密

　　隐私权是一种人身权，基于人作为人应该享有的自然权利，分为个人领域.个人事务和个人数据有三个层次，其中个人数据是核心。基因隐私是个人数据隐私的新内容。

　　国际医学科学委员会理事会与世界卫生组织合作制定的《人类生物医学研究国际伦理标准》明确规定了保密性：必须为受试者的研究数据保密建立可靠的保障措施。为了加强个人基因信息的保密性，中国卫生部在《人体生物医学研究伦理审查办法》中规定，“研究材料必须采取完善的保密措施。研究人员不得向媒体公布涉及被研究人员的个人隐私。”